崔福義

本文根據(jù)嘉賓發(fā)言內(nèi)容整理。

過(guò)去二十多年，我國(guó)在飲用水安全領(lǐng)域投入了大量資金和人力。從“十五”期間的863水專項(xiàng)開(kāi)始，到后續(xù)三個(gè)五年規(guī)劃的國(guó)家水重大專項(xiàng)持續(xù)推進(jìn)，我們?nèi)〉昧岁P(guān)鍵技術(shù)突破，完善了技術(shù)體系，并產(chǎn)生了大量成果。但是還有大量的問(wèn)題需要研究解決。

當(dāng)前，飲用水行業(yè)仍面臨兩大核心需求：水質(zhì)安全與低碳節(jié)能。

低碳方面，清華大學(xué)的研究表明，城市供水與“雙碳”目標(biāo)密切相關(guān)——我國(guó)城市供水每立方米能耗約為0.29千瓦時(shí)，溫室氣體排放量達(dá)0.213千克二氧化碳當(dāng)量（2011年數(shù)據(jù)）。未來(lái)，如何在保障水質(zhì)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)低碳運(yùn)行，是行業(yè)必須回答的問(wèn)題。

水質(zhì)方面，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，許多國(guó)際大都市如紐約、巴黎、倫敦，早在幾十年前就實(shí)現(xiàn)了龍頭水直飲，而我國(guó)至今沒(méi)有一個(gè)城市公開(kāi)承諾這一點(diǎn)。雖然很多城市都宣稱水質(zhì)達(dá)標(biāo)，即達(dá)到國(guó)家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749）要求，但是為了實(shí)現(xiàn)“直飲”，各地還要推出“優(yōu)質(zhì)水”“高品質(zhì)水”工程，甚至提高地方標(biāo)準(zhǔn)。這種矛盾背后，是標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力？是管網(wǎng)輸配環(huán)節(jié)的二次污染？還是公眾認(rèn)知與行業(yè)宣傳的錯(cuò)位？

針對(duì)上述現(xiàn)象，需要思考其背后的挑戰(zhàn)及解決方案。

 問(wèn)題1：水質(zhì)安全及評(píng)價(jià)

什么是安全飲用水？檢出污染物是否等于不安全？隨著檢測(cè)技術(shù)進(jìn)步，水中可檢出物質(zhì)從幾百種增至數(shù)千種，是否意味著污染加劇？還是認(rèn)知水平提升的結(jié)果？對(duì)此，我們需要了解，國(guó)際上普遍采用“相對(duì)安全”概念，沒(méi)有絕對(duì)的安全；檢出污染物與“不安全”之間的等號(hào)，也并非絕對(duì)。

問(wèn)題2：《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的管控節(jié)點(diǎn)？

現(xiàn)行國(guó)標(biāo)管控的是龍頭水，而非出廠水。但許多地方混淆了出廠水與龍頭水的水質(zhì)差別，甚至將出廠水與國(guó)標(biāo)直接掛鉤。在輸送過(guò)程中，管網(wǎng)老化、二次供水設(shè)施等問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致水質(zhì)在輸送過(guò)程中下降。對(duì)此，近期住建部相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂明確提出：出廠水水質(zhì)必須優(yōu)于國(guó)標(biāo)，唯有如此，才能為管網(wǎng)輸送留出安全余量。

問(wèn)題3：現(xiàn)行《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的科學(xué)性

部分城市自行提高地方標(biāo)準(zhǔn)，但提標(biāo)依據(jù)何在？若國(guó)標(biāo)已達(dá)到安全水平，為何還要提標(biāo)？將地標(biāo)個(gè)別指標(biāo)提到嚴(yán)于國(guó)標(biāo)，是否就提升了安全性水平？此外，必須區(qū)分“研究層面的安全”與“公眾宣傳的安全”，科學(xué)研究總要尋找問(wèn)題、追求更好，面向公眾則是依法依規(guī)進(jìn)行宣傳，若將兩者混淆，只會(huì)制造恐慌。

問(wèn)題4：正確的水質(zhì)安全科普宣傳

科普宣傳需科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。例如，硬度問(wèn)題：商家渲染“水垢有害”，但鈣鎂實(shí)為人體所需元素；燒水壺結(jié)垢雖影響能耗及感官體驗(yàn)，卻對(duì)健康無(wú)害，甚至可能緩解老年人缺鈣問(wèn)題。行業(yè)應(yīng)引導(dǎo)公眾理性認(rèn)知，而非遷就錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

問(wèn)題5：水源水質(zhì)問(wèn)題

許多論文開(kāi)篇即稱“水源污染日益嚴(yán)重”，這既不客觀也不負(fù)責(zé)。環(huán)境公報(bào)顯示，我國(guó)七大流域水質(zhì)整體改善。所謂“新污染物”，實(shí)為檢測(cè)技術(shù)進(jìn)步后的新認(rèn)知，而非新出現(xiàn)的污染。例如，全氟化合物等痕量物質(zhì)早已存在，只是過(guò)去無(wú)法檢出、缺乏認(rèn)識(shí)。

問(wèn)題6：水源工程與應(yīng)急供水問(wèn)題

為應(yīng)對(duì)突發(fā)污染等問(wèn)題，許多城市斥巨資建設(shè)應(yīng)急或備用水源。但突發(fā)污染是小概率事件，且應(yīng)急系統(tǒng)啟動(dòng)復(fù)雜、能耗高昂，與“雙碳”目標(biāo)背道而馳。更務(wù)實(shí)的策略應(yīng)是優(yōu)化監(jiān)測(cè)預(yù)警體系，而非不計(jì)代價(jià)的“熱備”。

問(wèn)題7：水處理工藝優(yōu)化——全流程水處理工藝？

部分地區(qū)和項(xiàng)目推崇“全流程工藝”，將預(yù)處理、臭氧活性炭、膜技術(shù)等層層堆砌。這種“土豪式”工藝看似萬(wàn)無(wú)一失，卻忽略了經(jīng)濟(jì)性與必要性。工藝優(yōu)化應(yīng)基于具體風(fēng)險(xiǎn)分析，而非盲目延長(zhǎng)流程。

問(wèn)題8：管網(wǎng)的水質(zhì)保持如何做？

管網(wǎng)水質(zhì)問(wèn)題的現(xiàn)象在管網(wǎng)、根源在水廠。若出廠水缺乏化學(xué)穩(wěn)定性與生物穩(wěn)定性控制，管網(wǎng)再努力也無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)未納入穩(wěn)定性指標(biāo)，導(dǎo)致水廠責(zé)任模糊。

問(wèn)題9：低碳與節(jié)能——管網(wǎng)如何節(jié)能？

許多地區(qū)管網(wǎng)為降低漏損大量采用減壓閥，但減壓閥本身是耗能元件，并非節(jié)能良策。真正的節(jié)能需綜合施策：優(yōu)化管網(wǎng)布局、合理設(shè)計(jì)水流主流向、合理設(shè)置加壓泵站等，適當(dāng)使用減壓閥。

問(wèn)題10：智慧水務(wù)——任務(wù)目標(biāo)是什么？

智慧化的前提是感知能力——沒(méi)有精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，再先進(jìn)的算法也是“盲人摸象”。當(dāng)前業(yè)內(nèi)普遍混淆信息化、數(shù)字化、智能化等概念的差別，個(gè)別企業(yè)熱衷于信息化展示（如豪華大屏幕），卻忽視生產(chǎn)核心過(guò)程的智能化——如水廠運(yùn)行自動(dòng)化、管網(wǎng)調(diào)控實(shí)時(shí)化等。智能化的前提是水質(zhì)等參數(shù)在線實(shí)時(shí)檢測(cè)，但是目前技術(shù)水平下，水質(zhì)的在線檢測(cè)項(xiàng)目不足標(biāo)準(zhǔn)的1/3，大量指標(biāo)依賴人工檢測(cè)；水質(zhì)、水壓、流量數(shù)據(jù)不完善，調(diào)控滯后。應(yīng)當(dāng)認(rèn)清，智慧水務(wù)是手段工具，而非目標(biāo)。

在技術(shù)層面，飲用水水質(zhì)安全保障的難點(diǎn)可以梳理為三點(diǎn)：

一是非穩(wěn)定工況。水質(zhì)、水量時(shí)刻在變化（如原水濁度從數(shù)NTU驟增至上萬(wàn)NTU），水廠需要在非穩(wěn)定工況的條件下來(lái)運(yùn)行工藝，在動(dòng)態(tài)中時(shí)刻滿足用戶的需求（質(zhì)與量）。并且，工程上是大冗余設(shè)計(jì)，即按最不利條件、最大需求設(shè)計(jì)建造，按實(shí)際需要運(yùn)行，通常難以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)工況。

二是復(fù)雜體系。天然水源水均為多種物質(zhì)（雜質(zhì)）共存的復(fù)雜體系：已經(jīng)檢出的污染物種類就多達(dá)數(shù)千種，傳統(tǒng)常量物質(zhì)與微量新污染物共存。水處理過(guò)程中還產(chǎn)生各種副產(chǎn)物、殘留物。

三是痕量污染物。檢測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，將一些污染物檢出濃度從mg/L級(jí)提升至ng/L級(jí)，致嗅物質(zhì)、高氯酸鹽、全氟化合物等痕量污染物得到廣泛關(guān)注。但在這個(gè)濃度上，檢測(cè)都很困難，去除及在線監(jiān)測(cè)就更加困難。

問(wèn)題的解決，需要我們跳出傳統(tǒng)思維模式，采用全新的解決方案。

宏觀層面，必須突破傳統(tǒng)供水技術(shù)的思維定式，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)和運(yùn)維管理中強(qiáng)化創(chuàng)新。面對(duì)變水量、大冗余的供水系統(tǒng)，以及水質(zhì)波動(dòng)劇烈的水質(zhì)情況，根本出路在于多學(xué)科技術(shù)的交叉融合。傳統(tǒng)供水技術(shù)需與現(xiàn)代科技深度結(jié)合——例如智能化調(diào)控、納米材料、分子生物技術(shù)等，而非局限于單一技術(shù)。

以痕量污染物去除為例，當(dāng)前行業(yè)面臨顯著矛盾：傳統(tǒng)工藝（如氧化還原）針對(duì)毫克升級(jí)濃度污染物（以高錳酸鹽指數(shù)表征）雖有效，但要同時(shí)去除一些濃度僅微克升甚至納克升級(jí)的新污染物，需同步去除大量無(wú)害背景物質(zhì)，能耗高、效率低，既不合理也不經(jīng)濟(jì)。

實(shí)操層面，供水系統(tǒng)的未來(lái)趨勢(shì)必然是智能化。應(yīng)構(gòu)建基于智能化的飲用水低能耗安全保障系統(tǒng)，以自動(dòng)感知、信息化（數(shù)字化）、智能化手段改變水廠運(yùn)營(yíng)模式。此外，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注選擇性吸附或降解的技術(shù)及材料等。

飲用水安全既是技術(shù)問(wèn)題，也是民生問(wèn)題。直面矛盾、厘清亂象、科學(xué)施策，才能更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、贏得信任。上述思考及設(shè)想，供大家參考。

統(tǒng)稿 | 李艷茹

審核 | 許俊儀

統(tǒng)籌 | 未來(lái)新水務(wù)工作組