隨著社會的不斷發(fā)展，我國的城鎮(zhèn)人口呈持續(xù)增加趨勢，在此背景下，生活垃圾產生量以及后續(xù)的垃圾滲濾液總量也呈增長的趨勢。本文從工程技術及環(huán)境管理的角度分析了垃圾滲濾液處理面臨的難題，旨在為生活垃圾的管理提出相應的對策。

近年來，隨著民眾的環(huán)保意識提高，對生活垃圾及后續(xù)處理過程中產生的污染物的關注也越來越多。城市生活垃圾的處理方法主要有堆肥法、焚燒及衛(wèi)生填埋等處理方式。據調查，全世界目前普遍使用的是衛(wèi)生填埋法，在中國，第一次全國污染源普查數據顯示， 90.5%的生活垃圾也采用填埋方式進行處理[1]。

在生活垃圾衛(wèi)生填埋處理過程中，隨之產生的垃圾滲濾液又是一大新難題。滲濾液含有垃圾自身攜帶的可溶性污染物及垃圾填埋堆放過程中發(fā)生的一系列反應產生的可溶性物質，一旦直接排放將會嚴重污染水環(huán)境。因此垃圾滲濾液的無害化處理迫在眉睫。

1 垃圾滲濾液的特點

垃圾滲濾液是城市生活垃圾衛(wèi)生填埋過程中產生的二次污染物，城市生活垃圾采用壓實和微生物的降解達到衛(wèi)生填埋的效果，但與此同時也會有大量的水溶性有機物和無機物溶于水中，逐漸形成垃圾滲濾液。

垃圾滲濾液是一種高濃度有機廢水，廢水中的COD、BOD5及氨氮濃度較高，水質水量變化大，污染物種類繁多，可生化性差。第一次全國污染源普查結果，垃圾填埋場排放的滲濾液中所含NH3-N占全國NH3-N總排放量的1.8%。

影響垃圾滲濾液中水質成分的因素很多，如填埋方式、地理位置、季節(jié)、填埋年齡等，尤其受垃圾填埋場“場齡”的影響最大。新建的生活垃圾衛(wèi)生填埋場具有COD、BOD5濃度高、可生化性較好、pH值低等特點，隨著場齡的增加垃圾滲濾液的可生化性逐漸降低，pH值增高，COD濃度高，但BOD5濃度較低。

2 現階段垃圾滲濾液處理方式

當前我國生活垃圾衛(wèi)生填埋場垃圾滲濾液的處理方式為預處理+生化處理+深度處理。

預處理：現階段選用的處理工藝主要有厭氧池及混凝沉淀等。

生化處理：現階段選用的處理工藝主要是膜生物反應器即MBR法。根據各地水質特點在生化處理階段前可增加相應的預處理措施，主要有UASB及其改良型式。

深度處理：現階段選用的處理工藝有納濾和反滲透，納濾和反滲透可以串聯或者并聯使用。

3 垃圾滲濾液處理存在問題分析

我國現行的垃圾滲濾液處理技術路線一般是“預處理+生化處理+深度處理”，其中預處理階段主要是為了去除氨氮、無機物以及提高垃圾滲濾液的可生化性。生化處理階段則適用于去除垃圾滲濾液中溶解的有機物等，深度處理則是進一步處理生化階段難降解的有機污染物、SS、NH3-N等污染物。目前我國已建成的垃圾滲濾液處理站多數應用了上述工藝。根據運行經驗，實際工程中氨氮出脫處理工藝較為成熟，生化階段采用厭氧+好氧相結合的處理工藝，技術成熟，深度處理應用最廣泛的為反滲透膜技術，該設備的處理能力好，但設備穩(wěn)定性較差，投資高、運行成本高昂等問題成為其廣泛應用和推廣的主要制約因素。

我國目前垃圾滲濾液現存的問題主要有：

不同的地區(qū)城市生活垃圾各類別占比不同、地理條件不同、填埋工藝不同、氣候不同，相應的也就導致填埋過程中產生的滲濾液水質千差萬別，氨氮濃度相差十倍甚至千倍不止，隨著填埋場“場齡”不斷增加，氨氮濃度還會不斷增大。高濃度的氨氮導致現階段處理工藝難以穩(wěn)定運行，處理效率也難有保障，目前常用的氨氮吹脫技術需加入堿液調pH，但是在生化階段之前又要將pH下調，導致整體運行成本增加，且該技術不適用于含有高濃度氨氮的垃圾滲濾液。

為將垃圾滲濾液處理達標排放，需在生化處理后進行深度處理，以降低滲濾液中的懸浮物、重金屬、有機物等。但常用的混凝沉淀池需要投加化學藥劑，運行費用較高，活性炭在吸附處理溶解性有機物的過程中又容易出現堵塞，且運行成本高昂;膜處理技術只適合用于小規(guī)模填埋場且運行費用較高;目前工業(yè)化處理中最常用的納濾+反滲透技術也存在同樣的技術難題，難以廣泛推廣應用。因此當務之急是開發(fā)出技術可行又經濟合理的處理技術，保證垃圾滲濾液能夠達標排放。

垃圾滲濾液中含有較多的微量有毒有害物質，但我國現階段無論是從設計指標還是監(jiān)測指標均停留在幾項常規(guī)廢水指標上，對于一些微量的有毒有害物質沒有明確的達標體系，這些物質即使含量很小，一旦隨著排放的廢水進入水體或滲入地下水，將隨著生物吸收不斷富集，對生態(tài)系統產生嚴重的后果。因此，在研究垃圾滲濾液處理技術的同時要注意有毒有害物質指標的監(jiān)控及處置。

我國現行的垃圾滲濾液污染防治技術政策[2]、污染防治技術指南[3]、污染物排放及控制標準[4]、滲濾液處理工程技術規(guī)范等文件在垃圾滲濾液的治理過程中起到了重要的作用。從源頭控制、過程控制及末端治理這幾個不同節(jié)點對生活垃圾滲濾液的處理起到了積極的引導和管控作用。

但是結合生活垃圾滲濾液處理的實際運行過程，有些文件還是存在一些適用性不強、可操作性較差的問題，工程技術規(guī)范中推薦的一些技術及設備處理過程投入成本較高，不適合全面推廣。因此，我國現行的滲濾液管理體系文件尚需不斷完善和改進，使之更加科學、有效、更具有可操作性，為垃圾滲濾液的無害化處理提供可靠的技術支撐和明確目標。

4 垃圾滲濾液處理的對策

(1)改變現有環(huán)境技術管理模式，強化管理的科學性、有效性及可操作性。系統的修訂技術規(guī)范，結合國情、地域特征及現有技術的科學性、技術可達性及經濟可行性，分地區(qū)、分類別制定相應的污染物排放及控制標準，污染物處理技術規(guī)范，完善相關法規(guī)、指南、政策及其他技術文件。

(2)污染物的控制不外乎“源頭控制、過程控制、末端治理”這三個方面，我們應該依托現有經濟及技術基礎，積極研發(fā)科學的、高效的、經濟的垃圾滲濾液處理技術，著眼高效脫氮、厭氧技術開發(fā)等相關研究，對垃圾滲濾液集成處理技術展開攻關，不再依賴簡單的技術串聯達標排放，降低運行成本，避免資源浪費。

(3)加大可研投入，鼓勵科研院所研發(fā)新的技術，在現有技術的基礎上，對其進行升級和創(chuàng)新。將科技成果工業(yè)化，采取積極地措施鼓勵一些有望實施在工程中的新技術展開中試研究，如：電化學氧化技術、Fenton技術等。加大成本投入，通過中試研究，不斷地提高工程技術的去除效率、降低運行成本、優(yōu)化運行參數、集成開發(fā)，將科研成果產業(yè)化發(fā)展。

努力攻克高效生物脫氮技術的難題，加強高效生物技術的研究，加強新的設備研發(fā)，在不同的區(qū)域針對性地開發(fā)新的處理技術，并對垃圾滲濾液處理技術進行整合和集成開發(fā)。利用各學科的相互作用和有機結合，重點研究氧化處理技術、超聲波、微波等新技術的應用和與現行主流生化處理技術的結合，實現垃圾滲濾液中水溶性有機物的生物降解和有毒有害物質氧化分解的目的。

(4)加強垃圾滲濾液一體化設備的開發(fā)，為小型垃圾滲濾液處理站提供成熟穩(wěn)定的處理設備。

5 結論

垃圾滲濾液是現代社會體系中的一種必然產物，一旦處理不當，進入環(huán)境中之后會對生態(tài)環(huán)境和生物體健康帶來嚴重的影響，已經是現存環(huán)境問題中的一大難題;而垃圾滲濾液的無害化處理迫在眉睫。我國現行的垃圾滲濾液管理技術體系存在著一定的不適應和可操作性差的問題，控制標準相關指標應用不合理，技術支撐性差。因此積極開發(fā)高效、適用的垃圾滲濾液處理技術，集成化開發(fā)，科研成果產業(yè)化對于解決現狀極為重要。