環(huán)境產業(yè)進入了提質增效時代，在我國污水治理提質增效的可持續(xù)性問題上，有沒有可能走出一條中國特色高質量發(fā)展的道路，這值得行業(yè)去思考探索。

環(huán)境產業(yè)進入了提質增效時代，在我國污水治理提質增效的可持續(xù)性問題上，有沒有可能走出一條中國特色高質量發(fā)展的道路，這值得行業(yè)去思考探索。

在“2019(第十一屆)上海水業(yè)熱點論壇”上，保留環(huán)節(jié)“白玉蘭夜話”如期而至。由E20環(huán)境平臺董事長/首席合伙人、清華海峽研究院生態(tài)中國創(chuàng)新中心主任、《兩山經濟》作者傅濤主持，中國土木工程學會水工業(yè)分會理事長張悅，中國人民大學環(huán)境學院副院長、中國人民大學低碳水環(huán)境技術研究中心主任王洪臣，上海市城市建設設計研究總院(集團)有限公司總工程師唐建國，中規(guī)院(北京)公司生態(tài)市政院院長王家卓，上海市政工程設計研究總院(集團)有限公司研究院院長呂永鵬等行業(yè)專家同臺，針對我國污水提質增效如何有效實施、如何可持續(xù)發(fā)展等核心問題，六位嘉賓深度辯證思考，多角度分析碰撞，并最終提出了一些建議出路。

(左一起)傅濤、張悅、王洪臣、唐建國、王家卓、呂永鵬

我國污水治理已經從規(guī)模增長到精準治理升級，在黑臭水體治理、污水廠提質增效等治理壓力下，管網(wǎng)之“痛”加速凸顯，成為了本輪提質增效中被普遍關注的焦點。

管網(wǎng)短板如何補?

“目前我國污水處理能力是2.1億立方米/天，2019年的污水處理總量將達到700億立方米，形成鮮明對比得是，污水廠進水COD濃度也就一百多，比好多國家低三到四倍”，張悅指出，“我個人意見，污水提質增效，短板只有一項，就是管網(wǎng)。”

“猶如鳩占鵲巢，清水入管，污水入河，污水廠濃度上不去，河道濃度就下不來。”管網(wǎng)問題是張悅長期思考呼吁的問題，在他看來，管網(wǎng)問題欠賬已久，主要有四方面原因，一是技術跟不上：由于目前管網(wǎng)不受學術界重視，搞管網(wǎng)技術的人少之又少;二是標準制定問題：由于環(huán)保達標只考核出水標準，進水濃度問題沒有納入國家環(huán)保標準;三是管道質量很“要命”：市場上很多塑料管的質量實際上是不過關的;四是“管網(wǎng)在地下，政績在地上”：張悅指出，管網(wǎng)建設量大面廣、投資巨大，由于“重廠輕網(wǎng)”，深埋地下的管網(wǎng)長期被忽視。

唐建國指出，污水提質增效要久久為功，根源就在管網(wǎng)，同時他指出，管網(wǎng)的提質增效要抓住五個關鍵點：第一、一定要將管網(wǎng)排查工作做到前面，找漏堵漏;第二，一定要做到旱天排水管道低水位、旱天河道水體低水位;第三，一定要把管道內的外水趕出去，提高污水濃度;第四，一定要做好綠色措施，解決經流污染的問題;第五，一定要糾正“初期雨水”概念，讓后續(xù)方案正確實施。

污水提質增效可持續(xù)戰(zhàn)略如何落地?

傅濤指出，近年管網(wǎng)問題越來越受到重視，是“黑臭水體”等污染沒有完全消除，百姓的感知反推而成的。為了補管網(wǎng)短板，中國嘗試借鑒了國外的很多經驗，但管網(wǎng)依然面臨著體制、資金、運營管理等諸多障礙，如何將管網(wǎng)的既定戰(zhàn)略真正落實?如何做到污水提質增效的可持續(xù)?

先抓主要矛盾

管網(wǎng)短板必須要突破，但過程復雜艱難，王洪臣認為，應該把“能干的先干了”。他指出，應首先在溢流口安裝防倒灌器皿，防止河流倒灌，其次將管網(wǎng)錯接、混接的問題逐一解決，而對于行業(yè)普遍關心的“入流”和“入滲”量沒有達到合理的比例的問題，也需要逐步解決。

王家卓表示，水環(huán)境治理中的歷史欠賬，“三年行動”期間并不能將問題全部解決，如果抓住問題主要矛盾，能在短期見到一些成效。在王家卓看來，最近這輪污水提質增效中，最重要的并不是“雨污分流”，而是將市政主干管網(wǎng)理順，“管網(wǎng)要搞清楚到底誰接誰，比如雨水混到污水管里面，雨天來了同樣會造成溢流等問題。”

呂永鵬也坦言，并不認同一些城市“一定要搞好廠網(wǎng)提質增效”的觀點：“有些城市新建管網(wǎng)很多年，做了大量檢測修復工作，也許問題并沒有這么復雜”，他指出，在廠網(wǎng)提標改造之前，首先應該做好“清污分離”，其次，在雨污分流之前，首先要把雨污混接問題解決。“要先把混接點逐步摸排清除，這是黑臭治理主要矛盾。”

污水處理廠不是越大越好

傅濤指出，污水治理提質增效的可持續(xù)問題，核心在管網(wǎng)，短板也在管網(wǎng)。但是如果都以城市水系統(tǒng)高質量發(fā)展為標準，對管網(wǎng)的投資將是污水處理廠的兩到三倍，總額超過萬億。”

在經濟下行、控制金融風險的大背景下，讓政府有這么多的資金投入到管網(wǎng)上是很難實現(xiàn)的。“即便是特大型城市也有困難，而我們不僅僅要解決北京、上海等大城市的問題，還要考慮全國范圍14億中國人享受環(huán)境的權利。”

在我國污水治理提質增效的可持續(xù)性問題上，有沒有可能走出一條中國特色高質量發(fā)展的道路?

傅濤認為，城市的污水處理廠規(guī)模越建越大，動輒日處理規(guī)模幾十萬噸的污水處理廠，個別城市的單廠超過規(guī)模百萬噸，如果都配套成倍高水平的管網(wǎng)，從成本上來說很不劃算。“可持續(xù)發(fā)展需要控制成本，應該找到更優(yōu)化的方式，減少管網(wǎng)的投資壓力。”

提質增效的可持續(xù)道路，要控制污水處理廠的規(guī)模，“城市污水要堅持集中處理，但不是越大越好，要與城市規(guī)模和布局相適應，應該提倡在更小的范圍內縮小服務比重。提質增效的本質并不是說管網(wǎng)只要有洞就要堵，不如把問題變小，在源頭控制污水。”

合理規(guī)劃，解決機制問題

不同思想的交流碰撞引發(fā)了臺下嘉賓的思考，江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設廳城市建設處副處長何伶俊表示，管網(wǎng)肯定是提質增效道路上繞不過去的問題，然而她指出，我國在進行污染防治攻堅戰(zhàn)同時，也在進行金融風險的防范，“資金也是一個繞不過去的問題”，何伶俊表示，“如果將管網(wǎng)問題放得很大，在有限的時間和有限的預算中恐怕難以完成。”
 

何伶俊提出，污水提質增效要用系統(tǒng)思維去考慮，可以通過機制解決，“管網(wǎng)一方面排查修復，另一方面要‘做一條，成一條’，做到老債在還，新債不欠。”

王家卓認為，污水提質增效的可持續(xù)發(fā)展，需要破解當前利益機制的問題。“污水提質增效將進水濃度提上來，污水總量減少了，污水處理廠將面臨收益受損，對于提質增效缺乏動力。”

污水提質增效的三個方向和一個出路

傅濤總結，關于探索污水治理提質增效的路徑，目前主要有三個發(fā)展方向：

第一，隨著污水量越來越大、進水濃度越來越低，很多城市選擇擴容擴建的道路。然而傅濤認為，這條路可能不是首選，“每建一個污水處理廠，需要兩到三倍的管網(wǎng)配套，很多城市不能完成，可能是飲鴆止渴。”

第二，回歸初心，讓污水處理廠回歸設計的本源。污水處理廠在設計建設時，做了很清晰的論證，需要配套高質量的管網(wǎng)和污泥處理設施。但要使污水廠回歸設計本源運行，還需要在管網(wǎng)和污泥環(huán)節(jié)做大量的工作。“雖然有一部分城市可以做到，但可能很大一部分城市是做不到的。”

第三，探索“正本清源、回歸生態(tài)”的道路。傅濤指出，這條路徑值得很多城市去摸索，“與其打城市污水的全民戰(zhàn)，不如打污水源頭的殲滅戰(zhàn)。一旦知道污水中的污染物是從哪里來的，源頭就可控了。“水本身是干凈的，所以應該找到并抓住污染物的源頭，讓水回歸原本的價值。”

傅濤強調，要真正做到污水處理的提質增效，應該有更寬泛的思維和更優(yōu)化的方式。“如把城市河道還給自然，讓污水在自己的范圍內流動，而不是把污染物放任到城市中，再在全城范圍內保護清水。”

要盡可能的縮小服務的比重，在污水處理方面，可以思考小區(qū)內產生的污水是否能夠實現(xiàn)不出小區(qū)，而不是僅僅局限于思考管網(wǎng)的問題。“如果只考慮類似管網(wǎng)的建設問題，可能最后僅僅解決了城市中的污水處理問題，農村的污水問題依然不能得到很好的解決。”

同時，傅濤也提出了一條優(yōu)化路徑“讓清污分離”，比如類似上海這樣的大都市，可以把控制污泥分離作為主線的思路，然后用分離出來的污泥總量來對城市進行考核。只要把污染源抓出來，管網(wǎng)是否混接錯接，河道都是干凈的。

經濟下行的大背景給產業(yè)帶來了很大的考驗，未來不能只依靠政府的資金投入，產業(yè)需要找到一條符合中國特色的路徑。當然這條路絕不是“中國特殊”的路徑。這還需要全行業(yè)一起去摸索。

(左一起)傅濤、王洪臣、張悅、唐建國、王家卓、呂永鵬