2人國家網(wǎng)環(huán)境空氣自動監(jiān)測運維技術(shù)考核合格證的通知.pdf
近日,中國環(huán)境監(jiān)測總站下發(fā)《關(guān)于撤銷河北先河科技環(huán)保股份有限公司崔勇勇、張安2人國家網(wǎng)環(huán)境空氣自動監(jiān)測運維技術(shù)考核合格證的通知》文件。
通知中說明河北先河科技環(huán)保股份有限公司崔勇勇、張安2名空氣自動監(jiān)測運維技術(shù)人員參與山西省臨汾市國控站點空氣質(zhì)量自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件，影響惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重，觸犯了相關(guān)法律和環(huán)境監(jiān)測技術(shù)人員職業(yè)道德底線。按照合格證管理的相關(guān)規(guī)定，環(huán)境監(jiān)測總站決定撤銷2名涉案人員“國家網(wǎng)環(huán)境空氣自動監(jiān)測運維技術(shù)人員考核合格證”，證書編號分別為KQYW-XH-2016-091、KQYW-XH-2017-061。河北先河科技環(huán)保公司加強對相關(guān)人員的法制意識及職業(yè)道德教育，嚴(yán)格監(jiān)督管理，杜絕此類事件再次發(fā)生。
通知原文如下：
來源：生態(tài)環(huán)境部
回應(yīng)臨汾監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案：性質(zhì)惡劣令人發(fā)指 對造假者將嚴(yán)查絕不手軟
經(jīng)濟(jì)日報：近日，有媒體披露山西臨汾監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案細(xì)節(jié)，有網(wǎng)民指出，“國控監(jiān)測站點被干擾數(shù)百次”折射出國控監(jiān)測點位仍存在造假的可能，請問您對此怎么看?生態(tài)環(huán)境部將采取哪些措施加強對國控監(jiān)測點位的監(jiān)管?
田為勇：這項工作一開始我是參與的，臨汾這個事情是我們在例行檢查，我們根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)曲線發(fā)現(xiàn)了有異常，我們派人到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查取證，調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)有一些人為干擾的痕跡，一些人進(jìn)入了臨汾空氣質(zhì)量監(jiān)測站點，動了監(jiān)測采樣器。事出了以后我們第一時間跟公安部溝通。這個案件前期的調(diào)查工作做實了以后，正式移送公安部，公安部接到我們的移送材料后迅速責(zé)成山西省公安廳成立專案組進(jìn)行偵查工作。公安破案的速度非常迅速。我們對于臨汾案件有幾點思考：
一是臨汾案件不是孤立的，利益驅(qū)使是數(shù)據(jù)造假的內(nèi)外在動因。臨汾案件發(fā)生在西安環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件之后。案件主要的責(zé)任者是原臨汾市環(huán)保局局長，他想當(dāng)一把手，不是走正道采取有效措施改善環(huán)境質(zhì)量，而是想歪招想方設(shè)法組織一批人造假。這種利益驅(qū)動造成的絕對不是個案，一定還會有，我們一定不能掉以輕心。
二是臨汾案件比西安的案件更惡劣，作案的手法更加隱蔽，是有組織，有預(yù)謀的犯罪活動。臨汾市有6個空氣質(zhì)量監(jiān)測站點，造假者將組織6個監(jiān)測站同時行動，基本上每天晚上十點多鐘開始行動，把采樣頭取下，加上濾膜，早上七點鐘再取出來，六個監(jiān)測站一塊行動，這是一個有預(yù)謀，有組織的活動，性質(zhì)之惡劣令人發(fā)指。
三是從生態(tài)環(huán)境部的態(tài)度來看，我們發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)肅查處一起。目前，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂云茐挠嬎銠C信息系統(tǒng)罪追究16名被告刑事責(zé)任。國家在打擊各種環(huán)境違法行為，特別是違規(guī)違法造假的案件，我們是絕不手軟，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，以后可能會更加嚴(yán)格。
四是臨汾案件還沒有處理完。我們要在環(huán)保系統(tǒng)做全面的警示教育。案件涉及到第三方運營，涉及到政府，涉及到環(huán)保部門自身。這幾個方面下一步仍然要處理，除了追究刑事責(zé)任外，還有行政責(zé)任，還有民事責(zé)任，將來都要追究。特別是對參與到造假的機構(gòu)，要更加嚴(yán)格處理，下一步要求各地舉一反三，今后絕不能再犯這種錯誤。
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)測司負(fù)責(zé)人就山西臨汾監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案答記者問
近日，山西省晉中市榆次區(qū)人民法院對山西省臨汾市環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件作出了判決，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)測司負(fù)責(zé)人就有關(guān)問題回答了記者提問。
問：臨汾環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假是如何被發(fā)現(xiàn)的?
答：2018年3月28日，中國環(huán)境監(jiān)測總站向我部報告，其在監(jiān)測數(shù)據(jù)審核時發(fā)現(xiàn)山西省臨汾市部分空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站數(shù)據(jù)異常。根據(jù)問題線索，我部第一時間派出工作組赴臨汾開展飛行檢查，發(fā)現(xiàn)臨汾市6個站點采樣系統(tǒng)受到不明身份人員人為干擾，調(diào)查事實清楚、證據(jù)確鑿后，依法移交公安部。4月11日，公安部將證據(jù)移交山西省公安部門。山西省公安機關(guān)迅速組織警力偵破，抓獲16名犯罪嫌疑人，依法移送起訴。5月30日，山西省晉中市榆次區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對涉案16人作出判決：主犯臨汾市環(huán)保局原局長張文清被判處有期徒刑兩年，主犯臨汾市環(huán)保局辦公室原負(fù)責(zé)人張燁、環(huán)境監(jiān)測站原聘用人員張永鵬分別被判處有期徒刑一年。其他13名均為從犯，其中原河北先河環(huán)�？萍脊煞萦邢薰具\維員工崔勇勇、張安分別被判處有期徒刑八個月和六個月，臨汾市環(huán)境監(jiān)測站原聘用人員李皇濤被判處拘役六個月，緩刑一年;其余10人受張燁、張永鵬指使并接受其報酬，實施干擾采樣行為，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，景國柱、陸鐘山、許冬等3人被判處拘役六個月，緩刑一年;郭高峰、李明星、安威華、張鑫、李英杰、張瑞等6人被判處拘役五個月，緩刑十個月;趙逗被判處拘役四個月，緩刑八個月。
問：您如何看待臨汾環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件?
答：臨汾環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案，是繼西安環(huán)境監(jiān)測造假案之后，人民法院依法懲處的又一起環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假典型案件。該案件涉及人員更多、組織嚴(yán)密、策劃專業(yè)，其影響惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重、教訓(xùn)深刻，發(fā)人深思，令人警醒。充分反映出一些地方和單位沒有真正樹立生態(tài)文明理念，政治站位不高，紀(jì)律規(guī)矩意識缺失，對貫徹落實中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)決策部署不到位，弄虛作假，片面追求政績，不在污染防治上下功夫，卻在監(jiān)測數(shù)據(jù)上動手腳、打歪主意，作風(fēng)不嚴(yán)不實，嚴(yán)重違背中央相關(guān)要求，觸犯法律“紅線”。這些涉案人員毫無法治觀念，違法妄為，損害了生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)和人民群眾利益，最終只會害人害己。
