【一個內部講座，觀點犀利驚人】趙海寧：

　　國務院國家新文化研究院院士、顧問；人民大學教授

　　1、關于經濟形勢——前十年經濟大幅度增長，政治上極度維穩(wěn)。所以，是經濟上的激進和政治上的保守。典型的鄧小平思維：打左轉向燈向右轉。今后十年，將反其道而行之，及政治上強力改革，經濟上維穩(wěn)，以經濟上的穩(wěn)定來保證政治上的改革。經濟上的保守對我們所有企業(yè)而言，只有一個信號：勒緊褲帶過緊日子！

　　2、前三十年，中國是構建以競爭為基礎的效率社會，突出發(fā)展主題。所以機會多于能力。不管有沒有真本事，只要你敢，就能發(fā)財，閉著眼睛朝天上放槍，就會有鳥兒掉下來。但是從2013年11月以后，變了。商業(yè)機會為主導的窗口期逐漸關閉，大約到2016年底徹底關死。中國經濟從“找機會發(fā)財”的“科茲納型套利經濟”轉為以發(fā)明創(chuàng)造為主導的“熊比特型創(chuàng)新經濟”。所謂轉型，轉的就是這個型：從找商機，到創(chuàng)新業(yè)。德魯克所說企業(yè)的根本使命就是創(chuàng)造顧客，指的就是這個。這個時候冒出來的企業(yè)和企業(yè)家，才是真正的企業(yè)和企業(yè)家。以前的房地產商和高利貸者，更多的是投機商。

　　3、創(chuàng)新，前提是毀滅。不破不立。比如馬化騰的微信，直接毀滅和顛覆了自己的QQ.不自己顛覆，早晚會有人顛覆，還不如自己來。顛覆的本質，就是創(chuàng)造需求，而不是跟風性的滿足已有的需求。這種顛覆式創(chuàng)新，在微信和蘋果手機表現(xiàn)得最典型。在你使用了蘋果手機和微信之后，你才知道原來自己有這么多的欲望被激發(fā)出來了。是這些偉大的產品創(chuàng)造了你的需求。這才是真正的創(chuàng)新�，F(xiàn)在，這樣的發(fā)明創(chuàng)造、這樣的產品，正越來越多地出現(xiàn)。未來的世界，屬于這些企業(yè)和企業(yè)家。

　　4、為什么說2013年11月以后這個時間概念，就是那個月，國投宣布不在給商業(yè)銀行放貸了。這是國家意志，是中央信號。證明國家已經認定整個國民經濟產能過剩、銀行短期趨利不可救藥：經濟不行了。那個時候聰明的企業(yè)家立即轉型了。比如李嘉誠。記�。菏寝D型，不是轉行。在本行業(yè)轉型為新型公司，而不是放棄本行業(yè)去做別人的行業(yè)——別人的行業(yè)也在痛苦地轉型啊。你想跨界，得掂量一下自己幾斤幾兩。

　　5、今后，國家層面的戰(zhàn)略只有一個：一帶一路。一切圍繞這個。所以，我們也得圍繞這個。別在國內轉悠了。干進一帶一路關聯(lián)的44個國家及其相關行業(yè)找機會吧。國內將經歷三年的“企業(yè)自然災害”，你看國企都跑出去覓食了。證明國內沒機會了。國企都沒機會，你們這些民營企業(yè)、小企業(yè)，能找到生路嗎？

　　6、按經濟規(guī)律靠量，世界上所有國家，其所采取的經濟政策，90%都是錯誤的，違背經濟規(guī)律的。

　　7、一帶一路，就私營企業(yè)而言，是個機會；就國家投資而言，是個災難，甚至有人說是賣國行為。為什么這么說？因為，一帶一路以及亞投行的3.8萬億，都是投到了窮國的基礎設施上面�；�礎設施的回報率很低、時間很長。而窮國的基礎設施回報率，基本是零。你看上世紀七十年代我們援助非洲的基礎設施，美國援助東歐的基礎設施，全部沒有回報。單從經濟意義上講，真是賣國。

　　8、有個詞兒：經濟邪教。這是歐美經濟界對中國近三十年經濟模式的批評詞匯。什么是邪教？就是違背經濟規(guī)律的、不可持續(xù)的，近乎瘋狂的手段。30年的狂飆突進，埋下了后人難以解困的禍根。所以霍金先生判斷說：中國的經濟模式不可持續(xù)，強行推進，200年必然毀滅地球。為什么？因為已經毀滅了中國的生存環(huán)境，接下來就是毀滅全世界。你看，這幾年，中國努力把自己賴以發(fā)展的經濟邪教推向全世界。所以世界為之恐慌。

　　9、十三五，要想良性循環(huán)、良性發(fā)展，必須重新定義國家能力。過去，我們認為，國家嘛，其使命就是“擁有財政能力以聚攏國民財力+執(zhí)政黨的意志合法化+國家掌握調控權和強制權。”今后呢？國家不能以此為使命了，重新定義為：“按照市場經濟規(guī)律和標準駕馭社會”，具體內容呢，要包括以下三方面內容，一是私有財產保護機制，二是自由、各方面的自由，首先是經濟的自由；第三，企業(yè)家精神，就是做企業(yè)的人必須認識到我們是給別人滿足、讓別人有所得，自己才獲其利，而不是依靠審批權、靠卡別人而致富。

　　10、看吧，從現(xiàn)在開始計算，誰能活到2018年底，誰才是真正的勝利者。

　　11、關于房地產，應該怎么評說？這得看歷史。1956年，公私合營的程序和步驟，有人研究過嗎？當年怎么弄的，今后還會怎么弄。到了1966年，連十年前的殘余都收拾干凈了，就這么回事兒。現(xiàn)在，國民資產70%體現(xiàn)為房地產資源，老百姓不傻，十七大黨中央說“允許公民擁有資產性收入”，好嘛，買房子的買房子。放高利貸的放高利貸，百姓有了所謂資產性收入了，三十年終于有所積累了。行，老百姓手里有錢不是？財富流動性過剩了不是？國家到2017年底，就是十九大前夕，突然宣布“教育和住房免費或低價租賃”，那時候再看你的房產，全部歸零，因為找不到買主了。于是，你百分之七十的資產，就被剝奪了，你一也回到了解放前。這么說你會疑問：國家和老百姓有仇嗎？不，全世界各個國家都是這樣，老百姓手里錢了，就是國家債務多了，國家就會受制于百姓，這怎么行。所以，國家是一定要消解百姓手里強大的資金流動性。你看，到了2018年，國家把百姓手里的資金流動性的70%直接干掉，因為這三十年，你的財富70%就是房產嘛，一個政策，歸零。到時候，居者有其屋，你的資產，多是無法變現(xiàn)了，你賣給誰？沒人買，就是廢物，就是歸零。

　　12、關于股市，怎么看？股市是百姓流動性資產的大約20%，這部分資產流動性，也是國家要干掉的。事實上已經基本干掉了。凡是炒股的，平均資產掉價超過20%是很正常的，其中一部分人歸零了。為什么？股市，就是國家開設的賭場。賭場的邏輯是反人性、反公理的。牛市的時候，人人賺錢，賺的錢是誰的？沒人操心。這不科學呀，沒人出貨，但卻人人進貨，哪兒來的？其實，你們賺的錢，都是“后人”的，就是未來接盤虧錢的那些人的錢。這個邏輯是荒謬的，一點財富都沒有創(chuàng)造，卻有人發(fā)了財，顯然是掏別人的腰包嘛。房地產也做城股市了，因為也在炒作、也是賺取將來虧錢的那批人（接盤俠）的錢�，F(xiàn)在黨中央說：工業(yè)去產能、金融去杠桿，其實就是消解流動性。

　　13、最后的沒收——雙創(chuàng)�，F(xiàn)在股市已經消解了20%的財富流動性，未來四年要消解房地產也就是百姓手中70%的財富流動性。還有百分之十，就要靠“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”來消解了。消解完了，百姓對國家的反制力量，就沒有了，執(zhí)政安全。為什么雙創(chuàng)會消解國民財富呢？因為，全世界統(tǒng)計概率，萬眾創(chuàng)業(yè)的成功率，低于1%。百分之九十九是要虧損的。如果再加上個“互聯(lián)網(wǎng)+”虧得更快，因為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成功率，是千分之一，更低。通過以上三個政策，國家基本收回了國民手中的所有權力，經濟權力。

　　14、所以，如果你聽到有人批評說總理號召的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以及“互聯(lián)網(wǎng)+”是在胡鬧，你不要吃驚，因為這個批評是正確的。1999年互聯(lián)網(wǎng)泡沫之后，現(xiàn)在是第二個泡沫，而且更大。但是沒人接盤。BAT們很著急的。所以忽悠著總理倡導互聯(lián)網(wǎng)加。當大家把錢都投到這里，他們把泡沫轉嫁之后，手里的錢就洗白了，泡沫歸你。所以我覺得，互聯(lián)網(wǎng)+，十分危險，別往里跳。

　　15、阿里巴巴就是經濟的毒瘤。這個道理很多專家都揭露過了，我不再多說，只是請你們堅信：阿里巴巴是錯誤的。不創(chuàng)造財富。就是一個網(wǎng)上直銷而已。世界上所有的直銷，都是高利潤、高膨脹的。網(wǎng)上表現(xiàn)也一樣。但也是發(fā)未來虧損者的錢，看誰接盤。

　　16、如果你是做金融的，記住三個字：跑得快；如果你是做實業(yè)的，記住三個字：堅持住。

　　17、文化產業(yè)，在中國是不存在的。所有的文化產業(yè)，其實都是政治產業(yè)。

　　18、20萬億的地方債對國家來說不是問題，可以忽略。黨的機制，地方債一定會通過地方政府擺平的，誰不能擺平誰下臺。就這么簡單。國家真正關心的是國有企業(yè)的76萬億債務。這才是頭疼的事。怎么辦呢？我們研究了一個對策：轉嫁到私營企業(yè)。怎么轉嫁呢？PPP嘛。用混合經濟的方式，吸引私企來混合。成了固然皆大歡喜；虧了，國家的國家擔著，被PPP進來的私企，就成了最后的買單者。所以地方政府這么喜歡PPP，這是為地方政府的債務延期了啊。

　　19、重溫福山先生在去年說的一段話：“有很多理由表明，中國模式是難以持續(xù)的。它依賴于經濟的持續(xù)高速增長，然而，隨著中國設法從中等收入國家向高收入國家轉型，這樣一種高速增長不會再出現(xiàn)。中國因土地污染和空氣污染而積累了大量的隱性負擔，雖然政府仍比絕大多數(shù)威權體制更具有回應性，但是，一旦日子變得艱難，中國日益增多的中產階級不可能會接受現(xiàn)行的家長主義體制。＂


來源：搜狐網(wǎng)