謝邀，首先，污水處理廠是不盈利的，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，還要投入人力物力來(lái)維護(hù)，如果不是政策強(qiáng)制要求，我相信只有少數(shù)非常有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)會(huì)運(yùn)行處理設(shè)施。其次，小型工廠的污水一般都是排入管網(wǎng)的，出口會(huì)有流量計(jì)，但不一定有水質(zhì)在線監(jiān)測(cè)，即使有也不一定準(zhǔn)。根據(jù)污水委托處理的商業(yè)模式，一般下游集中污水處理設(shè)施要求企業(yè)達(dá)標(biāo)入網(wǎng)，但如果濃度超過(guò)了納管標(biāo)準(zhǔn)也是可以接受的，噸水處理費(fèi)用要加收錢，而根據(jù)計(jì)量法，應(yīng)當(dāng)由供方與受方分別設(shè)置計(jì)量設(shè)施，以避免單方數(shù)據(jù)不可信，但實(shí)際運(yùn)行時(shí)可能有些企業(yè)本身水質(zhì)不是特別惡劣略微超標(biāo)，或者水質(zhì)差但水量很小，合并到集中污水處理廠后對(duì)全廠進(jìn)水水質(zhì)影響較小的，企業(yè)和下游污水廠通通關(guān)系也會(huì)發(fā)生不處理就直接允許接入的情況。
我覺(jué)得政策訂制時(shí)應(yīng)當(dāng)以疏代堵，以手段達(dá)成目的而非簡(jiǎn)單粗暴的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)監(jiān)測(cè)驗(yàn)收。
比如，事先測(cè)算企業(yè)污水處理設(shè)施的運(yùn)行成本，然后規(guī)定如果一年內(nèi)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都達(dá)標(biāo)的，可以有稅收補(bǔ)貼（大于運(yùn)營(yíng)成本），企業(yè)都是逐利的，具體政策方面的有很多方法可以想，稅收上作些改變可能效果會(huì)很好。
以上想法是一時(shí)起意，是否可行有待推敲

因?yàn)椴贿\(yùn)行的收益大于成本。
首先，污水處理設(shè)施不建設(shè)是不行的，沒(méi)有這一道，拿不到投產(chǎn)許可證。
其次，不運(yùn)行是可以的。小企業(yè)偷排一點(diǎn)危害不大，環(huán)保局懶得查，查出來(lái)了交點(diǎn)罰款了事也劃算。
實(shí)際上，只要是違法成本低于運(yùn)行成本。不管大小，任何企業(yè)的環(huán)保措施都有可能形同虛設(shè)。說(shuō)到底還是政府監(jiān)管不給力。
當(dāng)然有些地方做的是相當(dāng)好的，比如太湖流域，江浙一帶經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)....再不管真是污染的不成樣子了。

在老板們眼里，污水處理廠如果正常運(yùn)行處理達(dá)標(biāo)排放，那么排出去的不是水，而是白花花的銀子啊。我還是匿了吧

看到稅收補(bǔ)貼且大于運(yùn)營(yíng)成本一項(xiàng)，這事兒就沒(méi)門，因?yàn)檫@簡(jiǎn)直就是與虎謀皮。

本人是賣在線監(jiān)測(cè)儀器的，很多企業(yè)到我這邊拿設(shè)備，都是說(shuō)環(huán)保局的人要他們裝，所以沒(méi)辦法他們得裝，有的甚至?xí)�讓我們給他數(shù)據(jù)作假。環(huán)保局驗(yàn)收基本都是那個(gè)紅包吃個(gè)飯簽個(gè)字就過(guò)了，至于設(shè)備到底準(zhǔn)不準(zhǔn)這都是其次的。相信這污水廠運(yùn)不運(yùn)行也是其次的，重要的是他要有，上面來(lái)檢查，就把河道的水抽進(jìn)來(lái)，曝氣機(jī)開(kāi)起來(lái)，上面的人也不知道是怎么回事。反正他來(lái)的時(shí)候看到東西在運(yùn)行就行了！