牛建宏

最近在網(wǎng)上讀到署名周小平的一篇文章，呼吁“救救中國(guó)水庫(kù)”，認(rèn)為“中國(guó)去年各地被忽悠，狂拆無(wú)數(shù)護(hù)河壩，結(jié)果釀成全國(guó)大范圍內(nèi)的洪澇”，又稱“挪威、加拿大、美國(guó)等生態(tài)恢復(fù)得比較好，動(dòng)植物種類保護(hù)更健全的國(guó)家，卻恰恰是水利工程利用率最高的國(guó)家”，“水庫(kù)和攔河壩才是最大的生態(tài)修復(fù)利器”。甚至拋出“陰謀論”，稱“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過(guò)頭來(lái)全面妖魔化水利工程，以輿論戰(zhàn)的方式，阻止中國(guó)人完成自己所需的水利工程”等等。

據(jù)文章的作者自述，這篇文章是在“全球水庫(kù)大壩研討會(huì)”上，聽到一些“ 水利專家學(xué)者們”的報(bào)告，感覺“猛料頻出，氣氛十分火爆”而寫下的。

在驚詫其文風(fēng)、立論的同時(shí)，我也表示可以理解：畢竟總有一些“極端水利工程”人士，站在他認(rèn)為的“水利”的立場(chǎng)上，找出一堆不是理由的理由來(lái)證明自身存在的必要性和正確性。但對(duì)于文中提出的觀點(diǎn)，還是忍不住不得不說(shuō)：

首先，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，并沒有人反對(duì)水利，關(guān)鍵是要什么樣的水利！所謂“狂拆無(wú)數(shù)護(hù)河壩，結(jié)果釀成全國(guó)大范圍內(nèi)的洪澇”說(shuō)法是本末倒置。當(dāng)前許多城市在水系治理中，片面強(qiáng)調(diào)水系的防洪、泄洪和排污功能，將水系裁彎取直后建大壩以鋼筋水泥護(hù)襯，以為這便是將水系“制服”，可以一勞永逸。其實(shí)這是激進(jìn)的“人定勝天”思想的現(xiàn)代演繹，錯(cuò)莫大焉。他們不知道，當(dāng)人類用堅(jiān)固防線將洪水逼到墻角之時(shí)，洪水的破堤反擊便指日可待，洪水便成為摧毀一切的猛獸，勢(shì)不可擋了。這也是造成當(dāng)前一些城市一到夏天雨季往往出現(xiàn)內(nèi)澇，陷入“看海”窘境的原因：河流被剛性的防洪堤壩所捆綁，失去“彈性”；原本蜿蜒柔和的水流形態(tài)變成直泄剛硬的排水渠，沒有了“海綿”的特性。在缺乏“海綿”的彈性，“手腳”被捆綁的情況下，我們的城市才出現(xiàn)洪澇，失去了應(yīng)有的生機(jī)和活力。我國(guó)當(dāng)前大力建設(shè)海綿城市的原因也正在此。因此，廣大有識(shí)之士質(zhì)疑的不是水利，而是以水利名義下的生態(tài)破壞工程！

其次，所謂“生態(tài)恢復(fù)的好是因?yàn)樗�利工程利用率�?rdquo;更是無(wú)稽之談。當(dāng)前的水利工程以將洪水、雨水快速排掉為目的，所以三面光的河道截面被認(rèn)為是最高效的，所以裁彎取直被認(rèn)為是最科學(xué)的，所以河床上的樹木和灌草必須清除以減少水流阻力，被認(rèn)為是天經(jīng)地義的。殊不知，這種以“快”為標(biāo)準(zhǔn)的水利工程罔顧水過(guò)程的系統(tǒng)性和水為生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)因子的完全價(jià)值，將洪水的破壞力加強(qiáng)、加速，將上游的災(zāi)害轉(zhuǎn)嫁給下游；將水與其他生物分離，將水與土地分離，將地表水與地下水分離，將水與人和城市分離，使地下水得不到補(bǔ)充，土地得不到滋潤(rùn)，生物的棲息地消失。

如果說(shuō)“水庫(kù)、攔河壩是對(duì)自然河流以及沿岸生態(tài)的巨大保護(hù)”，為什么我們看到，曾經(jīng)是水草叢生、白鷺低飛、魚翔淺底的河岸，而今是光潔的水泥護(hù)岸，已是寸草不生，水的自凈能力消失殆盡？如果說(shuō)“水利工程利用率高可以導(dǎo)致生態(tài)恢復(fù)的好”，為什么我們看到，流水正變?yōu)樗浪�，富營(yíng)養(yǎng)化加劇，水質(zhì)下降，往往是臭水一潭，喪失生態(tài)和美學(xué)價(jià)值？

第三，更有甚者，文章竟然拋出“陰謀論”，說(shuō)什么“西方在自己造完了所需水利工程之后，反過(guò)頭來(lái)全面妖魔化水利工程，以輿論戰(zhàn)的方式，阻止中國(guó)人完成自己所需的水利工程”，“美國(guó)組織了一批來(lái)自哈佛等高等院校的專家學(xué)者，并將其輸送回中國(guó)，在中國(guó)官場(chǎng)和水利系統(tǒng)大肆散播駭人聽聞的謠言和偽科學(xué)”。這是嘩眾取寵、爭(zhēng)當(dāng)“網(wǎng)紅”者慣用的伎倆：先假想出一個(gè)“敵人”，然后以一種激烈的、擔(dān)當(dāng)?shù)男膽B(tài)來(lái)表達(dá)所謂的“憤怒”，獲得道德上的優(yōu)勢(shì)，然后在輿論上打倒對(duì)方——至于真理是什么，他們是不在乎的。

對(duì)于水，中國(guó)古代幾千年前的先賢早有實(shí)踐證明：堵不如疏。鯀治水，三年無(wú)功，大禹治水，變堵為疏，最終成功，就是鮮明的例證。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期李冰父子的都江堰，利用自然地勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)，引導(dǎo)水流，既保全了河流的連續(xù)性，又充分利用了水資源，而絕非高壘堤壩，攔截河道，這樣才使得都江堰延用至今，福澤整個(gè)川西平原。尤其是當(dāng)前，生態(tài)水利已經(jīng)逐漸成為全世界水利界廣大有識(shí)之士的共識(shí)，“人水和諧”的理念也正是錢正英等一大批水利老前輩高度認(rèn)同的理念，廣大水利系統(tǒng)的有識(shí)之士也已經(jīng)積極開展了生態(tài)水利的相關(guān)工作。在一個(gè)日益開放的國(guó)家言論環(huán)境下，要珍惜開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，要懂得基本的尊重和公共倫理，任何人都不應(yīng)該把無(wú)知當(dāng)個(gè)性。

當(dāng)緊迫水體的防洪堤越做越高，鋼筋水泥構(gòu)成的生態(tài)沙漠取代自然水際豐富多樣的生命棲息地，只能造成人與水、水與生物、人與生物被徹底隔離，這是人類的悲哀。當(dāng)我們終于認(rèn)識(shí)到這些錯(cuò)誤，并已大規(guī)模地拆毀硬質(zhì)工程、恢復(fù)自然水際自然形態(tài)的時(shí)候，卻依然有一些人出于思維的慣性或其他利益原因做著完全相悖的事，混淆視聽，這是讓我們更為悲哀乃至義憤的地方。

任何一種新思想新思潮產(chǎn)生之時(shí)，總有一些習(xí)慣勢(shì)力的阻撓。就如胡適當(dāng)初提倡“白話文運(yùn)動(dòng)”之時(shí)，也從不乏遺老遺少、頑固派的反對(duì)和攻擊。但胡適最終讓白話文成為中國(guó)文學(xué)的先鋒，使得一種嶄新的文學(xué)形態(tài)在深重的危機(jī)感和古典文學(xué)厚重的土壤上誕生了，這是胡適的偉大之處。

在當(dāng)前的形勢(shì)下，我們不是要“救救水庫(kù)”，而是更應(yīng)該救救哪些被水庫(kù)和大壩捆綁了“手腳”、失去了“彈性”和“海綿”特性的河流和廣大的水生態(tài)系統(tǒng)！我相信，歷史終將證明，逐步砸掉水泥河堤，恢復(fù)河灘，讓青蛙產(chǎn)卵，讓魚兒暢游，讓河流自然流淌，讓生態(tài)植被恢復(fù)，讓自然的“大腳”做功，大江大河終將自行調(diào)節(jié)雨澇和雨洪；而不吸取以往的教訓(xùn)，我們終將一次次為自己的無(wú)知無(wú)畏買單。

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)網(wǎng) water8848