近十年來，在環(huán)�；椖恐杏�65個公開報道的政企違約案例，這集中在污水處理和垃圾焚燒項目。但這僅是冰山一角，企業(yè)經(jīng)常是“打掉牙齒咽進肚”。
最常見的違約情況是政府欠費，縣級及以下政府較多此類;省會城市則主要是因為鄰避運動;地級市則是因處理量與協(xié)議不符。
嚴重后果是污染環(huán)境。陜西一家污水處理廠污水直排渭河，原因是政府欠費，企業(yè)停運。政企雙方甚至對簿公堂。
“沒有人愿意和政府關(guān)系搞僵，除非萬不得已。”水務資深人士董智明對南方周末記者表示。
而這樣的“萬不得已”，近年來在環(huán)�；A設施項目中卻屢有發(fā)生。最近的是青海西寧，企業(yè)起訴政府違約拖欠污水處理費用3000萬元，政企最終翻臉。
上述環(huán)境基礎設施項目，主要包括污水處理、垃圾焚燒等。政府以公私合作的模式，在公共服務領域與企業(yè)開展合作。對于企業(yè)來說，這門生意的明顯特征是，政府付費。而政府能否履約，是項目的最大風險所在。
2015年9月17日，全國工商聯(lián)環(huán)境服務業(yè)商會起草了《關(guān)于環(huán)境基礎設施項目違約情況的調(diào)研》，劍指政府拖欠企業(yè)費用、實際處理量波動大、調(diào)價機制備受詬病等六大問題。“企業(yè)普遍認為地方政府欠缺契約精神和法律意識，上級政府應加強對下級政府的監(jiān)督和履約檢查。”《調(diào)研》如是寫道。
南方周末記者根據(jù)公開資料進行不完全統(tǒng)計，檢索到共65個發(fā)生違約情況的環(huán)境基礎設施項目。涵蓋了東、中、西部地區(qū)，包括垃圾焚燒、污水處理等項目類別。其中最早的發(fā)生在2004年，最晚的則在2015年10月才見諸報端。
在濟邦咨詢公司董事長張燎看來，這僅僅是冰山一角。在他十余年的從業(yè)經(jīng)歷中，至少三成項目都存在政府違約情況。
對此，《調(diào)研》也提到：“環(huán)保企業(yè)在項目執(zhí)行過程中傾向于與各地政府維護良好關(guān)系，適當妥協(xié)讓步以利于項目的長期運營。因此，目前明確以違約形式結(jié)束項目的企業(yè)并不多。”畢竟，一個PPP項目的建設運營，與政府的合作期將長達25至30年。
“發(fā)生違約情況，企業(yè)一般會去找領導、跑關(guān)系、說情，使用這些非正常的手段來解決。真正被報道、進入仲裁或司法程序的，少之又少。”一位要求匿名的環(huán)保企業(yè)人士表示。
國家決策層亦看到了這一頑疾。在2014年底發(fā)布的《國務院關(guān)于創(chuàng)新重點領域投融資機制鼓勵社會投資的指導意見》明確寫道，政府有關(guān)部門要嚴格按照預算管理有關(guān)法律法規(guī)，完善財政補貼制度，切實控制和防范財政風險。
1重災區(qū)：污水和垃圾處理
雖然沉疴已久，但所有受訪專家和業(yè)內(nèi)人士均表示，談宏觀的違約表現(xiàn)和原因可以，但涉及具體案例，則是一件比較敏感的事。“畢竟所涉及的對象多是各級人民政府”。
根據(jù)目前的條件，南方周末記者對違約情況進行分析。由于僅使用公開報道的案例作為樣本，因此樣本數(shù)據(jù)并不一定具有代表性，僅供參考。
在65個被檢索到的案例中，2013-2015年的三年間，均發(fā)生了十余例，占比都在20%-30%之間。這也反映出，盡管違規(guī)案例不少，但始終沒有較好的政企約束辦法。
問題集中在產(chǎn)業(yè)化程度較高的環(huán)保領域，垃圾焚燒和污水處理里的違規(guī)項目共占了97%，但后者明顯多于前者，多了13例。
“垃圾焚燒項目比較特殊，垃圾焚燒項目的收入除了政府付費外，還有發(fā)電所得。而其它多數(shù)，如污水處理、河道整治、土壤修復，其收入來源有且僅有政府部門的付費。”張燎介紹，“然而，這并不意味著垃圾焚燒項目沒有來自政府違約的風險。不論是發(fā)電所得還是垃圾焚燒費，都依賴于充足的垃圾供應量。而垃圾的回收轉(zhuǎn)運系統(tǒng)是由政府管理的，因而風險依然來自于政府的履約誠信。”
供應量問題同樣作用于污水處理項目，污水管網(wǎng)掌握在政府手中，因而污水量也并非企業(yè)可以決定的因素。
如據(jù)2015年10月26日《華商報》報道，陜西再生資源產(chǎn)業(yè)園區(qū)污水處理廠自2014年5月建成后，始終沒有投入使用，成為“曬太陽工程”。企業(yè)負責人解釋原因為：無污水可處理。對此，禮泉縣環(huán)保局對媒體的回應是，招商情況不理想，外圍管網(wǎng)還沒鋪設完畢。
“政府違約的形式，主要包括前期準備工作不充分、垃圾污水供應量不足、調(diào)價困難、不按時足額付費等幾類。”張燎向南方周末記者說。
“吃不飽”的情況，更多發(fā)生在地級市。該級別城市的21個案例中，因處理量與協(xié)議不符的有8個，約占30%。
在65個違約案例中，按照違約形式分，政府拖欠款項的、處理量與協(xié)議不符的、政府前期準備工作不充分導致建設進度延緩的，都各占近三成。另有其中一方單方面毀約、資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題、政府強行霸占環(huán)�；A設施等其他原因，占15%。
“而在實際操作中，政府拖欠款項，包括不足額、不及時付費兩種情況的，粗略統(tǒng)計大約會占到一半。”董智明判斷。
2欠費持久戰(zhàn)
在上述各類違規(guī)情況中，最讓企業(yè)頭疼的就是欠費。
“聽到小道消息，2015年4至5月份的垃圾處理費已經(jīng)從上面撥下來了，盡管還有一些程序要走。”2015年11月17日，云南昆明一家垃圾焚燒企業(yè)負責人于華對南方周末記者說。
而這句話是有前因的。“從2008年開始投產(chǎn)后，政府就有欠款行為，一直持續(xù)到現(xiàn)在。截至目前一共欠費9000萬元。”于華說。而2015年的垃圾處理費目前只收到第一季度。
另外，在該企業(yè)與昆明市城管局簽訂的特許經(jīng)營協(xié)議的補充協(xié)議上，垃圾處理費被明確寫為90元/噸，而企業(yè)實際所得垃圾處理費不足70元/噸。
除了上述情況，政府或不足額付費，或不及時付費的情況，還有很多：根據(jù)公開資料，遼寧大伙房水庫上游污水處理廠，被拖欠費用1300萬元;河南安陽市波宗村污水處理廠，被拖欠費用2816萬元;福建明溪縣城區(qū)污水處理項目和生活垃圾無害化處理項目，被拖欠1300萬元
有的甚至達數(shù)億金額之巨。2015年9月10日，中原環(huán)保發(fā)布公告，公司于9月8日收到鄭州市財政局拖欠的污水處理費4.39億元。
根據(jù)董智明的經(jīng)驗，政府一般不會直接說不付費，多是拖著。“財政困難，暫時沒錢支付，再等等”“過段時間會有專項資金來，到時候一定解決”“現(xiàn)在有一點資金了，先把前幾個月的結(jié)了，剩下的下次再說”
不過，在政府看來，企業(yè)亦有不當行為，常見的是污水、垃圾等處理結(jié)果不達約定標準，而如青海西寧的案例中，則是上級部門文件與當?shù)卣蠛贤s定不同造成的。
根據(jù)65個公開案例的統(tǒng)計分析，政府拖欠款項多發(fā)生在縣級以下政府，縣級以下的17個違約案例中，有7個是因為政府欠款，高達41%。其次是省會城市，占省會案例的29%。地級市的比例為22%。
“相較大中城市而言，縣級財政更容易出現(xiàn)財政資金困難問題，且契約精神相較大中城市也更差，因而欠款問題占比更大。”上述匿名企業(yè)人士分析，“相對的，大城市由于民眾受教育程度高，對于垃圾焚燒等項目的敏感度也更強，所以多發(fā)生鄰避運動，影響項目建設進程。”
根據(jù)南方周末記者統(tǒng)計，省會城市及直轄市中，因建設進程延緩導致違約的占到43%。
3政企扯皮之后
“企業(yè)經(jīng)不住這樣一直耗下去，成本總是剛性的�？梢酝锨仿毠讉�月工資嗎不能;可以拖欠幾個月水電費嗎不能;可以拖欠幾個月稅費嗎不能。”上述匿名企業(yè)人士說道，“一般企業(yè)會嘗試盡了各種方式，無效之后，才和政府撕破臉。還有很多委屈，都是打掉牙齒咽進肚的。”
嚴重后果是污染環(huán)境。2015年2月6日，陜西三原玉龍污水處理公司的設備停止運行，三原縣城每日3萬噸污水直排入渭河支流。而據(jù)污水處理公司對媒體表示，是因為污水處理費無法及時收到，導致企業(yè)正常運轉(zhuǎn)的資金鏈斷了。由于無法按時還款，企業(yè)的污水處理系統(tǒng)主控電腦被債權(quán)人扣押，企業(yè)不得不停止運行。
隨后，三原縣環(huán)保局對該公司不正常運行、逃避監(jiān)管的違法行為，移送公安機關(guān)并對其負責人予以拘留。后雙方甚至對簿公堂。
而在大中城市，常見的是鄰避運動。張燎多年前曾受江蘇一地政府委托，參與生活垃圾焚燒項目。因為群眾反對，項目一拖三年，導致協(xié)議無法履行。每拖一年，社會投資方都會承受巨大損失。
“這也并非政府愿意看到的結(jié)果。”董智明認為，發(fā)生此類問題，企業(yè)也應該多加理解。
“對于此類與當?shù)毓姕贤ǖ呢熑�，具體由何方主體承擔，損失由何方賠付，都是懸而未決的難題。”《調(diào)研》中如是寫道。
政府違約拖欠企業(yè)款項，或長期未按照協(xié)議所載的條件提價，或垃圾、污水量不足，導致環(huán)境基礎設施服務企業(yè)經(jīng)營困難，致使垃圾、污水停止處理或處理不合格。而由于企業(yè)處理停滯，原本尚存一絲可能的處理費用，也變得不可能，這樣又加劇了企業(yè)的經(jīng)營困難，形成惡性循環(huán)。
而源源不斷產(chǎn)生的垃圾和污水，則無法得到妥當處理。“損害的最終是環(huán)境，扯皮的是政府和企業(yè)。”董智明認同上述惡性循環(huán)的模式，并這樣總結(jié)。
4“這是整個社會的問題”
“問題一直存在，而地方政府部門履約能力和意識的提升，卻非一朝一夕能夠解決。”多位受訪者均這樣認為。
《調(diào)研》給出了籠統(tǒng)的回答：需進一步完善交易結(jié)構(gòu)、監(jiān)管架構(gòu)等規(guī)范性和可操作性的配套政策，以約束地方政府及企業(yè)的違約行為。
盡管如此，張燎則認為仍可以做些技術(shù)性的改進：“比如政府部門將雙方的權(quán)利義務關(guān)系進行詳細的梳理，厘清設計責任和風險邊界，如定價成本和服務價格涵蓋的范圍等。”
對于具體的污水、垃圾供應量不足問題，董智明表示，應該強化項目前期規(guī)劃設計和保底或基本水量制度。企業(yè)投資完成后，不論是否有水進廠，政府都應該以70%的保底水量進行結(jié)算。這樣至少可以覆蓋或部分覆蓋企業(yè)固定投資成本。
“我認為，像這樣的項目，好的辦法是：合同條款應該向社會公布，接受公眾監(jiān)督。畢竟這筆錢都是來自納稅人。”中國城市建筑設計研究院總工徐海云對南方周末記者說。
亦有觀點認為，企業(yè)在違約中也應承擔一定的責任，存在違約行為的并非只有政府。“一個巴掌拍不響，違約是雙方的。”北京大岳咨詢有限公司總經(jīng)理金永祥對南方周末記者表示，“如果說政府違約，其實社會資本違約的情況也很嚴重。例如惡意搶標，中標后迫使政府漲價等行為。”
徐海云亦對于雙方承擔責任的說法表示認同。徐海云認為，有些時候，是企業(yè)違約在先，政府違約在后。
“而目前，最后的結(jié)果就是，雙方相互不信任，最終出現(xiàn)摩擦，甚至交叉違約。”金永祥說，“契約意識差，這并不是環(huán)境基礎設施項目的問題，而是整個社會的問題。”
環(huán)�；ǔ沙绷� 政府違約成疾：環(huán)保企業(yè)難念政府經(jīng)
