農(nóng)村生活污水處理是改善農(nóng)村水環(huán)境的重點，但管理及責任主體模糊，沒有統(tǒng)一國家技術標準，使得發(fā)展步履維艱。但巨大需求催生市場藍海，又有配套政策加碼，業(yè)務范圍伸向農(nóng)村的污水處理企業(yè)龍頭企業(yè)為最大受益者。

伴隨工業(yè)化建設的不斷推進，水污染形勢日趨嚴峻。相比于城鎮(zhèn)污水處理設施較為完善而言，農(nóng)村污水處理設施的建設相對滯后。

建設部《村莊人居環(huán)境現(xiàn)狀與問題》調查報告顯示：96%的村莊沒有排水渠道和污水處理系統(tǒng)，生產(chǎn)生活污水隨意排放，由此造成農(nóng)村河流普遍遭到污染，嚴重威脅地下水，甚至有的淺層地下水已經(jīng)遭到污染，不能取用。

其中，農(nóng)村生活污水處理是改善農(nóng)村水環(huán)境的重點。然而無論是在約束規(guī)范還是在污水處理管理體系的建立以及污水處理設施的建設上，農(nóng)村地區(qū)始終是“老大難”。我國的環(huán)境管理體系以城市污染和工業(yè)污染防治為目標而建立，目前針對農(nóng)村的環(huán)境管理還存在管理機構匱乏、環(huán)境保護職能權限分割與污染性質不匹配、沒有基礎的環(huán)境監(jiān)測和統(tǒng)計工作等一系列問題，這些讓解決農(nóng)村污水治理問題難上加難。

相較于農(nóng)村污水排放標準和技術選擇，建立長效運營機制則顯得更為重要，不能把農(nóng)村環(huán)境整治設施建設作為面子工程來對待。

農(nóng)村污水處理管理及責任主體均較模糊。國家沒有明確農(nóng)村污水處理工作的管理及責任主體；地方管理體制差異很大，管理主體不明確，部門職責不清晰，造成開展農(nóng)村污水處理的協(xié)調難度大，并容易造成各部門依托不同的項目和投資渠道，一哄而上重復建設造成浪費。

就一般情況來看，農(nóng)村污水處理設施建設資金由中央和地方共同投資，而項目建成后的運營資金主要由地方承擔（縣級 鄉(xiāng)村級）。以農(nóng)村居民人均生活污水量70升/人天、2012年農(nóng)村人口數(shù)量64222萬人數(shù)據(jù)基礎為例，假設農(nóng)村人口數(shù)量以2%速度遞減，則2014年全國農(nóng)村生活污水排放量約為4318萬噸/天；以農(nóng)村污水處理運營費用1元/噸計算，則2014年的管理維護成本可達158億元；該項管理維護費用一般由縣級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府承擔（縣級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的承擔比例普遍為1:1），這將對地方政府造成較大財政壓力，從而影響其推動農(nóng)村污水治理的積極性。

此外，我國尚不存在農(nóng)村污水處理統(tǒng)一的國家技術標準，僅有《農(nóng)村生活污染控制技術規(guī)范》行業(yè)標準；并且由于《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》、《污水綜合排放標準》等排放標準要求過高，考慮農(nóng)村與城市在經(jīng)濟以及技術水平存在較大差距，大部分地區(qū)達不到城鎮(zhèn)污水排放標準，否則將成為一項沉重的經(jīng)濟負擔，因此亟待制定適合農(nóng)村的生活污水排放標準。

根據(jù)《農(nóng)村生活污水處理項目建設與投資指南》，農(nóng)村生活污水分散式處理工程投資標準中，小型人工濕地噸水投資2600-3700元/噸，土地處理2000-3300元/噸，穩(wěn)定塘1900-3300元/噸，凈化沼氣池600-5300元/噸，小型一體化污水處理裝置11000-39000元/噸。投資標準與處理規(guī)模、處理工藝等因素相關程度較大。綜合農(nóng)村生活污水分散式處理工程投資參考標準，保守估算，2014年農(nóng)村污水分散處理設施投資單價為5000元/噸。

根據(jù)《國務院辦公廳關于印發(fā)十二五全國城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設施建設規(guī)劃的通知》，到2015年，我國建制鎮(zhèn)污水處理率達到30%。由于農(nóng)村污水處理率受政策、市場、技術等多方因素影響，預計到2015年，農(nóng)村污水處理率將可能低于建制鎮(zhèn)污水處理率30%。假設2014-2017年處理設施建設單價保持不變，以農(nóng)村污水處理率達到20%計算，則2017年農(nóng)村污水處理潛在市場規(guī)模408億元(不包含設施建成后的運營市場規(guī)模)。

農(nóng)村生活污水處理的巨大需求催生市場藍海，又有配套政策加碼，業(yè)務范圍伸向農(nóng)村的污水處理企業(yè)龍頭企業(yè)為最大受益者。 

 農(nóng)村生活污水處理“老大難” 長效運營機制待完善