1月20日，人大代表分組審議《湖北省水污染防治條例（草案）》（以下簡稱草案）。湖北衛(wèi)視電視直播武漢代表團審議現(xiàn)場。一個多小時內(nèi)，16位人大代表熱議重典治水，提出了諸多具體建議。多位代表認為，水污染防治不能靠罰款了事。企業(yè)造成水污染事故，不僅要重罰，還應追究當事人刑事責任；官員監(jiān)管不力造成重大水污染事故，不僅要受行政處分，還要按瀆職罪追究刑責。

提高處罰上限由50萬變100萬

湖北省人大代表、武漢市政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任方潔說，水污染防治最大的問題是“守法成本高、違法成本低”，我國對水污染的處罰力度遠低于發(fā)達國家。而與國家水污染防治法相比，湖北省水污染防治條例草案處罰力度更輕，處罰上限為50萬元。她建議進一步加大處罰力度，提高處罰上限，將處罰上限的金額提高到100萬元，與國家水污染防治法保持一致。

湖北省人大代表、武漢市中級人民法院院長王晨也認為，在處罰力度上，條例草案中規(guī)定的處罰不足以起到有效打擊、遏制排污行為的效果。在處罰的基礎上，還要讓排污單位承擔恢復水環(huán)境的費用，要罰得讓排污單位心疼，才會有效果。

針對違法排污單位在整頓期間繼續(xù)排放污水的行為，方潔認為應細化“按日處罰”條款，比如規(guī)定每天處罰5000元以上10萬元以下。

重大污染事故追究官員刑責

省人大代表、武漢市發(fā)改委主任吳清說，要有效解決水資源污染問題，必須出臺一個歷史上最嚴的水環(huán)境保護法規(guī)。

吳清說，酒駕入刑后治理效果十分明顯，對重大或特大水污染事故，除了罰款之外，還應當責令造成污染的單位付出修復環(huán)境的所有成本，如果未遵守，也應當要追究其責任人刑事責任；對于相關行政部門構(gòu)成瀆職罪的人員應依法給予相關責任人刑事、行政處分。

按照草案規(guī)定，未完成年度水污染防治工作目標，省政府要對市（州）、縣（市、區(qū)）政府主要負責人實行約談。省人大代表、蔡甸區(qū)人大常委會主任何漢林認為，僅靠約談還不夠。出現(xiàn)嚴重水污染問題的，有關人民政府必須要承擔法律責任。“只有有力度的處罰，才能起到真正治理的目的。”

允許公益團體提起環(huán)保訴訟

2011年6月，云南省曲靖市發(fā)生了一起嚴重的鉻渣污染事件。隨后，曲靖市環(huán)保局、民間環(huán)保組織“自然之友”和重慶市綠色志愿者聯(lián)合會共同對責任企業(yè)提起了“公益訴訟”，引發(fā)關注。

草案提出，依法支持因水環(huán)境污染受到損害的當事人向人民法院提起訴訟。如果不是受到損害的個人，能否作為環(huán)境保護訴訟的原告來進行訴訟成為代表建言的一大熱點。

湖北省人大代表、武漢市發(fā)改委主任吳清認為，應當發(fā)動每個公民的監(jiān)督能動性，積極開展“公益訴訟”。

湖北省人大代表、武漢市政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任方潔建議，允許社會團體、環(huán)境保護非政府組織，對污染者和不履行法律職責的行政機關提起“公益訴訟”，允許沒有受到水污染直接損失的第三方成為原告；對因水污染引起的損害賠償訴訟，規(guī)定加害人舉證責任倒置原則。

草案提出，公民、法人和其他組織有權對污染水環(huán)境的行為向環(huán)保主管部門或者其他有關部門檢舉和控告。省人大代表、武漢市中級人民法院院長王晨說，按照字面理解，控告就應當包括提起訴訟。哪些人可以提起水環(huán)境公益訴訟應該進行明確。

跨行政區(qū)治水上級協(xié)調(diào)督辦

針對跨區(qū)域水污染防治問題，草案提出，跨行政區(qū)域河流、湖泊、水庫、運河所在地人民政府應建立聯(lián)席會商制度、相互配合，共享信息，預防和處置跨行政區(qū)域的水污染事件。

湖北省人大代表、江夏區(qū)人大常委會主任王和平說，該規(guī)定在現(xiàn)實情況下工作力度不大。同級政府之間很難協(xié)調(diào)，他建議，跨行政區(qū)域水資源保護應由上級人民政府協(xié)調(diào)督辦落實，以避免各自為政，相互推諉。