近期全國(guó)多地遭遇暴雨襲擊，雨后“水城”“看海”的報(bào)道層出不窮，一片汪洋，行人、車(chē)輛艱難跋涉的畫(huà)面也刺激了大家的視神經(jīng)，——有人又因此感嘆，為啥現(xiàn)代城市在暴雨面前如此脆弱？
一百年前德國(guó)人為青島設(shè)計(jì)的“雨污分離”排水系統(tǒng)，讓青島現(xiàn)在還自夸“中國(guó)最不怕淹的城市”；北京團(tuán)城子是明朝人建的，六百多年了現(xiàn)在也不積水；文化名人龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)：3個(gè)小時(shí)的暴雨后，如果積水就是發(fā)展中國(guó)家的城市，不積水就是先進(jìn)國(guó)家的城市……
真相如何？先說(shuō)古今對(duì)比。古代的城與現(xiàn)在的城市在面積上不可同日而語(yǔ)，只能是點(diǎn)與面的對(duì)比，而做到某個(gè)點(diǎn)不積水，要比實(shí)現(xiàn)整個(gè)面不積水容易得多，且古人建城多選在地勢(shì)高處或坡面地形上，暴雨一到，即使有水患，淹沒(méi)的也是城外的田地和鄉(xiāng)村，比較講究的是排到泄洪區(qū)里；城里，則相對(duì)安全，比如翻開(kāi)沈城歷史，奉天老城是很少積水的，因?yàn)槔铣敲娣e即使加上外郭部分，也就是現(xiàn)在沈陽(yáng)城區(qū)的幾十分之一；但城南低洼地帶卻是常遭水患的，現(xiàn)代人建立起城鄉(xiāng)一體的防洪系統(tǒng)后，才有改觀。
有人說(shuō)，北京團(tuán)城子下多大雨也不積水，是因?yàn)閳F(tuán)城子地下有多么精妙的隱蔽工程微結(jié)構(gòu)，拜托，您拿步量量，它面積才多大？
在古代，很多名城都選址在坡地上，而不是高地（缺水）或者洼地（返潮）。古代的長(zhǎng)安城面積極大，這是因?yàn)樗宄吞瞥硕枷矚g炒地皮攤大餅。面積一大，長(zhǎng)安城也面臨內(nèi)澇問(wèn)題，所以城內(nèi)除了有幾條河流穿過(guò)，還挖了很多排水溝渠，城池東南更有芙蓉池等大型蓄水池。而且，長(zhǎng)安地處關(guān)中盆地，年降雨量并不多。
近年歐美很多“先進(jìn)”大城市，在暴雨面前都遭遇過(guò)內(nèi)澇窘境，比如紐約也遭遇了內(nèi)澇，被當(dāng)?shù)孛襟w自嘲為“一場(chǎng)暴雨就剝掉了紐約的褲子”。
在超大型現(xiàn)代城市的發(fā)展中，內(nèi)澇是個(gè)幾乎無(wú)解的難題。暴雨后的短時(shí)間內(nèi)，一個(gè)面上的水聚集到一個(gè)點(diǎn)上，能不澇嗎？但城市面積的擴(kuò)張又是幾乎不可逆的。
應(yīng)該指出，各個(gè)城市擁有不同的地理氣候特點(diǎn)，而這種特點(diǎn)正是各個(gè)城市基建的前提。簡(jiǎn)單舉例，在干旱的西北地區(qū)，沒(méi)有必要修建像香港那樣島嶼城市一樣的排水設(shè)施。同理，在北京這樣一個(gè)地處內(nèi)陸，屬于溫帶季風(fēng)氣候的內(nèi)陸城市，也沒(méi)有理由修建類(lèi)似東京和紐約等沿海城市一般的排水設(shè)施。去年年底，“桑迪”颶風(fēng)襲擊紐約和附近地區(qū)，造成美國(guó)數(shù)十人死亡，幾百萬(wàn)戶家庭停電。針對(duì)紐約遇到的災(zāi)難，不少人將其和之前發(fā)生在北京的“7·21”暴雨相對(duì)比，指出即使紐約面對(duì)颶風(fēng)暴雨，也出現(xiàn)了城市內(nèi)澇、地鐵進(jìn)水等問(wèn)題，類(lèi)似紐約、東京這樣的城市，是沿海、沿河而建，北京卻是一座沒(méi)有任何大型河流經(jīng)過(guò)的內(nèi)陸城市。城市的天然排水能力也相差甚遠(yuǎn)。做個(gè)不精確但可以說(shuō)明問(wèn)題的比喻，北京和紐約面對(duì)暴雨，一個(gè)像臥室，一個(gè)像衛(wèi)生間，而在臥室里打翻一盆水處理起來(lái)必然比在衛(wèi)生間里打翻困難得多。
“既然極端氣候客觀存在，而且會(huì)不時(shí)造訪，那基礎(chǔ)設(shè)施為何不提前做好準(zhǔn)備呢？”答案也很簡(jiǎn)單，沒(méi)有國(guó)家或是城市能負(fù)擔(dān)得起以極端標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行基建。城市運(yùn)行是有成本的，不能把錢(qián)都花在修下水道上，就為了夏天暴雨后市民出行少點(diǎn)內(nèi)澇之?dāng)_——即使發(fā)達(dá)如紐約，遭遇暴雨之后，也先將就著看看“海”吧。
